YouTubeが60fps対応‥‥してたのね

YouTubeをダラダラとハシゴして見てたら、60fpsと思われる映像に遭遇しました。



調べてみると、今年の10月に60pに対応し始めたそうな。‥‥まるで知らんかったです。

全ての環境で60fpsで再生できる保証はありませんが(モニタの設定が30pの場合とか、マシンの処理速度が足りないとか)、このキレと生々しさは60fpsの特徴です。720p60か1080p60という設定で、データがある程度プリロードされた(=タイムラインのバーが赤くなる)のを確認して再生するのをおススメします。(即座に再生するとフレーム落ちしやすいです)

ただ、「YouTubeが60fpsに対応した」と思って、60pや60fpsで検索したものをみると、今でも明らかに30pかそれ以下の動画も多く紛れ込んでいるようです。YouTubeの「画質」プルダウンメニューが「1080p60」になっていても、本当に60pで動いているかは、自分の目で確かめるしかないです。

上に貼り付けた動画は、最初のカメラブレだけでも60fpsなのがすぐに判ります。手持ちの荒いPANでも、滑らかなのが特徴的ですネ。

60fpsの動きに目が慣れた後で、30fpsの動画を見直すと、30fps映像の世界がかなりモッサリしているのが実感できると思います。そして、60fpsが決して人の目に対してオーバースペックでないことも実感できますよネ。‥‥見慣れると、これ(=60fps)がごく普通になります。

ちなみに、この60fpsの動きの特徴は、アニメにもそのまま反映されます。私は4Kの48〜60fpsで動かすアニメに以前から取り組んでいますが、絵とは言え、60fpsフルで動かすと妙に生々しい動きになります。動きの密度が高くなって挙動が格段に滑らかになるので、絵にもそれ相応の密度が要求されます。(=リアル寄りのデザインだと‥‥です)

なるほど。YouTubeもいよいよ、60pに対応したか。‥‥どんどん、準備が整っていきますネ。

余談‥‥ですが、ベビメタのバンドの方々って、ホントに超々テクニシャンの人ばかりですよネ。なんで、こんなメンツを揃えられるんでしょう。ヤングギター繋がり? 本物志向のイギリスの人たちにウケるのも判ります。Sonisphereのゴツい大観衆を前にして動じる気配のない女の子たちも、相当キモが座っててスゴいですしネ。

iMac 5K、2ヶ月目

先週に4本の仕事をフィニッシュしましたが、今でもまだ数本の仕事が同時進行中で、中々に忙しい日々が続いております。ただ、特殊なニーズとミッションによる技術的・メンタル的なビッグウェーブなので、私の性には合っています。量のプレッシャーは歳を喰ったら心身ともに堪えられないものがありますが、質のプレッシャーなら全然平気ス。

今の私の「悪魔くん」(=前回ネタ)は、ゴミ箱MacProと2.5K EIZOモニタ、そしてiMac 5Kなのですが、両方とも「契約内容」に違わぬ働きを見せてくれています。MacProは最近60K(何かにつけて「K」を用いるのは、やや辟易気味ではありますが)の仕事をごく普通にこなしましたし、iMac 5Kも4Kムービーを「当然の事のように」サクサク処理しております。

ただ、EIZOモニタが繋がっているMac Proはともかく、iMac 5Kは、モニタの基本性能に若干の心許ない要素があります。フォーカスはカッチリしているし、色は無理にケバくないし、画面隅が変色したり明るさが変わる事もないし、もちろん60pは確保されているし‥‥で、一見「十分な性能」のように感じられます。

しかし、諧調表現に少々「息切れ」が見え隠れし、EIZOや(今は亡き)三菱のモニタと比べて、プロ用途での一定条件下で「弱点」がちらほら表れます。私のようにプロダクションでの最終出力を担当している人間の目から見た際に、「シビアな場面でちょっとヘタり気味の傾向にあるな」と解る程度の僅かな弱みなんですけどネ。

諧調の狭い箇所(うっすらと明るくなるグラデとか)に明暗の変化があると、トーンジャンプがやや目立つ傾向にあります。まあこれは、iMac 5Kだけの責任とは言えず、各色16bit演算10bit出力の段階で既に「キワキワ」な画像・映像にしちゃってるのも原因です。画素の色相・輝度の拡散が単純になりやすいアニメや3DCGなどの映像に発生しやすいです。

考えようによっては、iMac 5Kでトーンがジャンプする映像は、相当ギリギリな状態とも言えますので、「映像の耐障害性」を自分らの作る映像クリップに持たせる事も考えた方が良いとは思います。iMac 5Kでトーンジャンプしている映像は、EIZOなどのモニタで見ても、「よく見ると元から出てるね」と確認できるので、iMac 5Kのモニタ性能はトーンジャンプを「強調」する傾向にあるのでしょうネ。

とまあ、色々とあるものの、今のところの総合判断では、iMac 5Kにコスト面で勝る4K制作環境は思い浮かびません。EIZOの20万円の4Kモニタは魅力ではありますが、マシン側のスペック(特にビデオ性能)と繋ぐ形式(4K60pが最低確保できる形態)で不安要素がつきまといます。少なくとも2014〜2015年前半は「買えばそのまま、4K映像制作がすぐに始められる」安心感を持つのは、iMac 5Kだけだと思います。買い揃えてみたものの、30pまでしか再生できなかった‥‥なんてオチは、多額の銭失いになりかねないですもんネ。

iMac 5KにEIZOあたりの10万以下エントリクラスの2〜2.5Kのサブモニタを繋いでおいて、「何か変だな」と感じたら5KとEIZOで確認する‥‥というのが、当座はてっとり早い対処法でしょう。私の自宅では、1920x1080のパネルを持つモニタがゴロゴロと余りだしているので、それを使えば良いかな‥‥。

一方、4Kそのもの‥‥についてですが、4K60pは一度馴れてしまうと、もう1920x1080のHDには戻りたくなくなります。正直なキモチとして。

絵がボケて見えるので、まさに「古い」感じがしちゃうのです。何よりも、頻繁に目視するテキストフォントがボケているので、ストレートに不快感を感じてしまうのです。ボケていない適度にシャープなフォントは、格段に目の疲労を軽減してくれる事がわかりました。

今の1920x1080のHDが出始めた時、SDとは言えVHSテープより格段に奇麗になったDVDを基準として、「HDなんてオーバースペックだ。SDのDVDでも十分奇麗だ」という文言を、私は何度も耳にしました。しかし、今、SDオンリーの世界に戻れる人はごく僅かだと思います。‥‥それと全く同じ構造が、今度は「2K to 4K」で繰り返されるのだと思います。「画面密度が高くなって、動きがちょっと細かくなった程度」のように思う人もいるでしょうが、そういう思考もHDへの移行期の再現です。

4K環境を使い続けてみると、当初のプレミアム感などさっさと忘れ去り、身体が馴染んでしまうようです。これは、私だけでなく、4K環境を手にした他の人々も等しく感じる事だと思います。‥‥常識なんて、簡単に塗り変えられていくもの‥‥なんでしょうネ。

 

Fire

ここ数回、受け取る人によっては「ネガティブ」的に響く事を書き連ねましたが、私は「ネガから美しい情景が生み出される」構造を学んできたので、逆に「ポジティブ」だけで飾られた状況は非常に胡散臭いと思うのです。

強烈なネガティブ要素があるからこそ、等しく強烈なポジティブパワーを発揮するのです。

コンピュータを使いこなして踏み込めば踏み込むほど、実は、天使と悪魔は同一人物だったことに気付くと思います。

そのあたりがどうしても受け入れられない人は、コンピュータとは「パソコン程度」のお付き合いにとどめておいたが無難ですし、幸せでしょう。私がここ数回で書いた内容で怖気付く程度の覚悟なら、ほぼ確実に道半ばで心折れ、頓挫し挫折する事になると思います。ネット検索やメールチェックくらいにしとけば、怖い思いをせずに済みます。
*‥‥といっても、今はコンピュータのウィルスがあるから、メールチェックだけでも災難が降りかかる事もあります‥‥ネ。

コンピュータは「火」でもあるのです。

火を使えば様々なことが可能になります。火を怖がって遠ざけて触れずにいれば、自宅で美味しい献立を作って食べることはできませんし、温かい湯を張った湯船に浸かる事もできません。火を使いこなせば、人はより多くの幸福を手にすることができます。しかし、火を身近に感じすぎて見くびると、火が暴走して家を燃やしてしまうかも知れませんし、最悪の場合、火を使った本人を焼き殺してしまうかもしれません。

火の恩恵と厄災。コンピュータにも同じことが言えます。

「デジタル」は今後のアニメーション作品制作全域における「火」の役割を担うのかもしれません。今までは一部だけで「火」を使っていましたが、あらゆる工程で「火」を使い出すと、「火の持つ、メリットとデメリット」を全域で抱え込むことになります。

火をうまく使う事まで、他人に頼ることはできませんから、結局は「各々がうまくやる」しかないのでしょうネ。

「デジタル」との契約

紙と鉛筆に変わる作画の手段として、タブレット作画が最近持ち上げられていますが、当座の利便性だけでなく、長期的な視野での総体コストを「納得」し「覚悟」した上で、導入の是非を検討する必要があります。

紙と鉛筆の比べて、一見、利点が多いようにみえるPC環境は、10年20年規模で見ると、大きな代償を「支払い続ける」、ある種の「悪魔の契約」が必要だという事を理解しておくべきです。

透過台付きの机、鉛筆削り、定規、デスクライトは、一度買ってしまえば、10年くらいは平気で保ちます。可動部品の多い椅子やモーターを使う電気鉛筆削りを除けば、それこそ30年は現役で使えるのです。私が今でも使っている机は、10代最後に購入して30年経過した今でも現役です。

一方、パーソナルコンピュータ=PCは、映像制作用途基準では6年でリサイクルごみになります。標準的なリプレース期間ですと、3〜4年で買い替えが必要になります。4K8Kが迫る現在は、もしかしたら3年以下で急速に旧式化する事すら、予測できます。20〜40万円もする「道具」が5年もしないうちに「大幅に古くなる」のです。‥‥と言うことは、3〜4年の買い替えを見越して、「買い替え積立金」を毎月積み立てていかなければ、PCが旧式化した数年後に進退窮まる‥‥というわけです。

さらにいくつかのアドビ製品、その他の絵を描くソフトウェア、エントリークラスの3DCGソフトウェアを、「古くなりすぎないレベルに維持」するためには、1ユニットあたり年間5〜20万円の出費が必要となります。今でもアドビのCS5やCS6を使い続けている現場を目にしますが、それはすなわち、ソフトウェアと追加のプラグインのバージョン更新の「台所事情」の表れでしょう。私は個人(=自宅のプライベート環境)で2ライセンスのAdobe CCを運用していますが、それだけで年間12万円のコストを支払っています。個人でも会社単位でも、ソフトウェアのバージョン更新、最新版の維持は、相応に重い負担なのです。

そして、何よりも、「デジタル」を使う限り、その維持費を未来も延々支払い続ける事実‥‥‥に、注目しなければなりません。

設備投資の資金を用意し、機材を揃えて、心も晴れやかに「デジタル」アニメ制作に突き進むぞ!‥‥と意気揚々としたキモチが、4年後のリプレース時期にどのような事になっているのか想像してみて、それでも「オレは(ワタシは)やる!」と言い切れる人は、まさに「覚悟ができている」人なんだと思います。

‥‥え、うそ、そんなエゲつない「裏」がデジタルにはあるの?‥‥なんていう人は、間違いなく挫折するので、もっと他の切り口を見つけた方が良いでしょう。

言うなれば、「デジタル」はまるでメフィストのような悪魔で、ファウストに大きな力を与える代わりに、命〜人生長期に渡る代償を要求するわけです。

であるならば、代償を要求された代わりに、「悪魔をこき使う」くらいの豪快さが必要なのです。

でも、まだまだ、デジタルの「悪魔っぷり」は続きます。

「デジタル」に移行する予定の人の中には、「データは置き場所に困らない」「HDDに大量に保存できて、紙より楽」と考えている人も多いのではないでしょうか。‥‥しかし、これは非常に誤った認識です。たしかに紙は無くなりますが、代わりにデータファイルが現れます。

現在、ZIPやJAZZドライブを現役でデータ読み出しできる人はどれだけいるでしょうか。SCSIのHDD、IDEのHDDは? 日本で皆が使っていたMOは?

今使っているデータ保存メディアが、10年20年後に読み出し可能、再生可能だという保証は全くありません。

保存とは「存在を保つ」事です。読み書きできない記録媒体をいくら倉庫にしまっておいても、それは「保存」ではなく「死蔵」であって、倉庫は「2度と生き返らないデータの墓場」です。作品の制作が終了し、その当時の記録メディアを倉庫にしまっただけでは、未来は間違いなく「記録を喪失」します。

紙に描いた絵は、ダンボールにしまって暗い倉庫に押し込んでおけば、50年後でも「再生」できます。しかし、20年も経過していないJAZZやMO、8mmテープ、DAT(データ記録用の)は、そう簡単には再生できませんよネ。CD-Rに至っては記録層が経年変化で変質し、読み出しは永遠に不可能な事だってあります。

紙は取り出して閲覧できますが、データはそのデータフォーマットを再生するソフトウェアとハードウェア一式が必要です。2050年はおろか、2014年の現在、After Effects 4.0(CS4ではなくバージョン4.0)のAEPデータを、プラグインの動作も含めて再生できますか? 当時の環境を残していますか?

「デジタル保存メディア」のどこが、「楽」なんでしょうか。

もし、データを「保存」し続けたいのなら、メディアを乗り換え続けるしか方法はありません。私は1996年のプレステゲームの攻殻機動隊のイメージボードや、翌年のガルムのイメージボードのデータを今でも保持していますが、それは何度もメディアを乗り換えてきたからです。当時はFDやMOに保存していましたが、今はSATAのHDDの中に居ます。

データは、時代とともに、住処を変えなければ、生きていけないのです。そして、PC作業環境は、確実に10年にも満たないうちに再現が効かなくなります。

つまりデータは、数年の保管期間ののちに消去・廃棄するか、相応の長期にわたるコストを覚悟して保存し続けるか、キツい二択から選択することになります。「とりあえず保存しておけば、後でなんとか」ならないのが、データファイルなのです。

いやもう、聞くのもウンザリ‥‥でしょうか。でもそれが、「デジタル」の真の姿の、半身〜ダークサイドです。

私はもちろん、重々覚悟して取り組んでいるので、このような「体(てい)」です。デジタルという名の悪魔と絶賛契約中で、悪魔を酷使している最中です。コンピュータなしでは、いち個人の生産力なんて高々知れていますが、「デジタル」と「契約」することで、数千枚相当の動画を1人で動かせたりします。

「デジタル」の美辞麗句は、趣味で絵を描く素人さんには心地よく響くでしょう。しかし、プロのフリーランスの人生や会社の命運がかかっている‥‥となると、話は別です。半年、1年、2年、6年、12年、18年‥‥くらいの展望を思い描き、ロードマップを敷いた上で、ようやくハード・ソフトウェア、システムの是非を問うことができると思います。

「デジタル作画に乗り換えれば」云々という話題は、実は、その後の長期にわたる「悪魔との契約のきっかけ」であることも、充分に頭にイメージしておいたほうが良い‥‥と思うのです。

SDとしての4K8K

4Kそして8Kは、今でこそ「超高画質」に思えますが、2KのHDがそうであったように、近い未来にやがて「標準画質」となることを目標としているのは明らかです。超高画質の超高額商品のままでは、いつまでたっても普及しないですから、放送業界や家電業界はあくまで「未来のSD」として4K8Kを見据えていることでしょう。

つまりは、映像制作業界も「4K8Kの制作には格段に大きな予算が必要だ」とばかり言ってはいられないのです。現在の「プレミアム期間」はともかくとして、未来には「標準的な予算」で制作することが求められるでしょう。もし2020年に至って、「2Kに比べて高画質なので、数倍の制作予算が必要だ」なんて言ってたら、「じゃあ、アニメを作る事自体をやめましょう」となりかねません。仮に1本1億でテレビを制作してたら、13本で13億円スよ。画面をデカくする事をメインにコストを割いて、内容はあまり代わり映えしない‥‥、そんな商品に超高額の予算がつくのでしょうか。アニメ業界の人々は予算は「あればあるだけ良い」かもしれませんが、周囲が許容しませんよね、普通に考えて。

そのあたりの経緯は、ここ10年の「SD/DVDからHD/BDへの移り変わり」で経験した通りでしょう。同じ構造が、4K8Kでも再演されると思います。

なので、4K8Kを高画質でプレミアムなものとして捉えるのは、私は避けています。もちろん、現在においてはプレミアム感を売りにするでしょうが、それが未来も続くとは思っていません。あくまで「未来の標準」として考え、段階的に制作体制を経緯させる事を考えています。

それに、現在の制作現場では、昔ではスーパーコンピューターと呼ばれるような高性能のPC一式を、20〜40万円で導入して使っているわけです。途方もない技術革新を成し得てきたコンピュータを使ってアニメを作りながら、自分たちは技術革新の意識も意欲も乏しいまま「4K8Kは膨大な予算が必要」だと言うのは、「自分らの状況を棚上げ」するにもほどがある‥‥と思うのですよ。画面が大きくなった、人手を増やした、だからコストがかかる‥‥なんて、「あんたらの業界には工夫も知恵もないのか」と他業種の人々から思われても仕方ない‥‥かもです。

仮に4K8Kへと画面が大きくなったなりに予算を比例させて増大させた場合、アニメの「商品としての競争力」は格段に下落することでしょう。日本がダメなら世界で売れば‥‥的な発想も、野放図に拡大する制作コストを抑制する事とは無関係・別カテゴリの話題です。売り方と作り方をクソミソ一緒に考えてはならず、売り方は売る人の技術革新、作り方は作る人の技術革新、それぞれが別動力として作品を牽引していくのです。

だからと言って、コストを下げるために各スタッフのギャラを据え置き、もしくは減額するような事があったら、作り手によって支えられているアニメ作品制作への根本的な破壊行為、まさに「ネロ指令」です。HD制作費を鑑みた上で、現状が許容する4K8K制作費にとどめつつ、しかも各スタッフのギャランティは作業内容に合わせて向上させるような「マジック」が必要なのです。まあ、実はマジックなんて胡散臭いものではなく、単に「人海戦術からの脱却」、レッドからブルーへの構造改革に対し真剣に取り組めば良い‥‥だけなんですけどネ。

ただ、ブルーオーシャンへと現場を変えるには、プロデューサーやシステム管理者のアクションだけではなく、聖域なき改革、つまり、監督・演出、アニメーターから編集に至るまでの、意識と技術の改革が必要となるでしょう。‥‥まあ、だから、今まで改革できなかったんですけどネ。旧来のアニメを作り続ける場合にも、私のように新しいアニメーション作品を作る場合にも、共通して必要な事だと思います。

2015年〜2016年は、まさに「知恵を絞る」時期でしょうね。4K8Kはコストが増大するは当たり前です。その当たり前の状況を指をくわえて見ているのか、知恵と工夫で状況を変えていくのか。極端に言えば、死をじっと待つのか、生き残るために行動するのか、実は、とてつもない究極の選択が水面下に潜んでいる時期なのかもしれませんネ。

徐行して迷走して

21世紀元年になっても、地上アナログ波放送が終了しても、相変わらず旧来の制作システムを踏襲してきたアニメ業界ですが、最近は十数年の間をおいて何やら「デジタル化」を気にしだしているような雰囲気です。4Kコンテンツのニーズの影響なんでしょうか?‥‥ただまあ、「デジタル」という言葉に頼っている時点で、瑣末な要素に惑わされている様子がヒシヒシ伝わってきます。

旧来のフローを発想の起点として、「どこどこの部署のどの要素がデジタル化した、しない」‥‥なんて、本気でそんな論議をしたいのか、どうにも疑わしいです。制作構造には不可侵で、旧来のフローありきで「デジタル」云々を語ろうというスタンスなのかな?

私はズバリ、「リストラクチャリング」だけが、コンピュータを用いた新しい映像制作システムを形成し得る‥‥と考えています。「リストラクチャリング」とは「再構成」という意味ですから、世間で使われている「リストラ」とはちょっと意味合いがズレるのですが、人も機材もシステムも全て「仕切り直し」「組み立て直し」することで、「2020年代以降への最適化」が図れると思います。

まずは「論点の出発点」を今一度、うやむやにせず、ゴマかさずに、思い起こしてみましょう。

「デジタル化」で何をしたいんですか? なぜ、工程広域を対象にデジタル化をしようと思うのですか?

現在と同じものを作り続けたいのなら、今まで通りの作り方を続ければ良いのです。4Kにはアップスケーリングで対応すれば良いのです。4Kにアップスケールする事と、制作システムに対し意欲的にコンピューティングを導入することは、全く別ジャンルの話ですが、何か「気の迷いをゴマかすために」要素をごちゃ混ぜにして、「議論している雰囲気」に浸っているようにすら思えるのです。

私の考えをぶっちゃけて言いますと、「今の業界が欲しているのは、現システムを崩さずに、4Kコンテンツの生産能力を得ること」だと思っています。ですから、新しいシステムとか新しいワークフローなんていらないのです。アップコンでも何でも、4K対応能力を手にできれば「一件落着」なんじゃないですか?

思うに、その4K対応能力をどうやって手に入れたら良いかわからないから、新しいシステムだデジタル作画だとか、新しい要素を持ってきて「特効薬」として使おうとしているんだ‥‥と思います。しかし、コンピュータとネットワークを用いた制作システムや「紙の作画じゃない作画」は1K〜2K時代から「やる人はやっていた」のであって、4Kの必殺兵器でも何でもないのです。アイデアを持てない人が「デジタル作画にすれば4Kが作れる」と思い込みたい・すがりたいだけ‥‥なんじゃないでしょうかネ。

キツいことを言うようですが、技術のコアから遠い人ほど、「その技術さえあれば上手くいく」と思い込むものなのです。


「じゃあ、アンタはなんで『デジタル』に取り組んでいるのよ?」

‥‥と言われそうですが、答えはとても簡単です。

「新しいアニメーション作品が作りたいから」です。「今まで通りのアニメ」ではなく。‥‥これに尽きます。

今までのアニメではなくて、新しいアニメが作りたいから、新しい技術、新しいシステム、そして新しいフォーマットを「ストラクチャリング」したいわけです。以前に何度か書いてきましたが、私の考える新しいアニメーションの作り方は、今の業界からすれば、絶句するほど「非常識」な内容です。タイムシートはないですし、原画動画の区分けもないですし、旧来の撮影工程は消滅しますし、編集はいわゆる「アニメの編集」の内容とは全く異なります。‥‥まあ、絵に描いたような「リストラクチャリング」です。

今まで通りのアニメ制作システムを変えたくないのに、新しいシステムを導入すべきか悩んでいる‥‥みたいな、矛盾する要素は全くありません。結果を変えたいから、作り方も変える。‥‥シンプルすぎるほど、シンプルです。

コンピュータの能力を最大限に引き出す新しい技術基盤を形成するには、「部分的に改造して」なんて言うスタンスのままでは無理だと悟ったのです。長年親しんだ「タイムシート」を廃絶する決心ができたのは、ほんの数年前ですから、私だって大きな葛藤があったのですヨ。馴染んできた色々な作業習慣を「捨てる」必要があったのです。

「なぜ、捨てなければならない?」と思われる人もいるかもしれませんが、タイムシートやレイアウト用紙基準のフレーム指定など、旧来の作業様式や制作技法が存在し運用される以上、新しい映像技術を取り込むには限界があるからです。つまり、「旧アニメ制作の様々なこと」が「コンピュータの能力をことごとく邪魔する」のです。

例えば以下。このカメラワークは、After Effectsの3Dレイヤーのカメラを使えば、ごく普通にできる事です。


*After Effectsの3Dレイヤーとカメラ機能を説明する教材として、数年前に作ったものです。
*GIFFなので、画質が荒くてスマンです。YouTubeとかは段取りが多くて面倒なんで‥‥。
*ちなみに、このサンプルムービーは、背景からペイントまですべてAfter Effectsだけで作っているので、ファイルフッテージ(外部素材)は存在しません。ここまで寄っても絵がジャギらないのを見れば、「After Effectsのベクターだな」と判る人は判るかと。


しかし、今のアニメ業界のワークフローで上のをやろうとすると、「フレーム指示」を「密着マルチ」のセル・BOOKごとに「目盛指定」しなければなりません‥‥が、まあ、大体は「思ったように上手くいかない」結果となります。何度も何度もフレーム指示を書き直して再撮影して、何人ものスタッフの手を煩わせて、大迷惑なカットになること間違いなしです。

要は、上のような映像的に平凡な内容のカットでも、現在のタイムシートの記述法ではサポートしていないのです。「タイムシートが役に立たない」わけです。上の動きに、カメラの傾き(水平の傾き)まで加味したら、もうフレーム指示・目盛による伝達方法では「成功することの方が奇跡」です。

現業界のシステムの一端であるタイムシートは、Z軸を自由に扱えず、かろうじて「T.U」「T.B」で誤魔化しているだけ‥‥なのは、かなり昔のBlogでも書きました。カメラの寄り引きを「T.U」「T.B」だけで言い続けて、新たなコンピュータ映像技法を使おうとする行為が、何よりも「ダメダメ」なんです。ズームとドリー(クレーンとかも)の差すら呼び分けられない制作システムならば、その旧来の限られた範疇で絵を作れば良いのです。

ちなみに、私が上と似たようなカットの撮影を任された場合、基本のカメラワーク(顔に寄っていく動き)以外は、全てAfter Effects上で作り直します。自主的に「3Dレイヤー&カメラ」の構造に作り変えるのです。つまり、アニメーターの指定したフレーム指示は使わずに作業するわけです。ただし、それだと「批判」される事もあるので、面倒ですが「アニメーターの指定通りに撮影したテイク」と「カメラワークを作り直したテイク」をラッシュチェックに無記名で出して、どちらが良いか選んでもらいます。当然、カメラの動きの良い、作り直したテイクが採用されるわけですが、アニメーターの名誉のために付け加えておきますと、ドリー(クレーン)の軌道やレンズ画角やカメラの傾きが複雑に絡み合いながら成立するカメラワークを「目盛だけで上手く指定せよ」なんて土台「無理な注文」なのです。

でも、制作現場はコンピュータの「新たな能力」を、今までの指定法だけで活用しようと、これまた迂回に迂回を重ねた非効率極まりない道筋を選択し続けます。ちょっと古い例えですが、タイムシートというお札を額に貼られて行動を抑制されたキョンシーのようです。

だから、私が思うに‥‥ですが、部分的に新しい要素を手に入れようとして大火傷を負うよりは、新しい要素の取り込みは可能な範囲にとどめて、「今までのアニメの美点」を最大限アピールすれば良い‥‥んじゃないですかネ。

つまりは‥‥

・新しいアニメがやりたい人=コンピュータの様々な能力を鑑み、制作システムや技法をリストラクチャリングする
・今までアニメに深い愛着がある人=旧来技法を出来る限り維持しつつ、現状に通用させる方法・技法をアタッチする

‥‥というアクションがごく自然と思い浮かびます。

何をしたいかで、アクションは自ずとフィックスしていくと思うんですが、実は、何をしたいかもわからないほど‥‥なのでしょうかね。

だとしたら、4K8Kを前にして、妙に動揺しすぎなようにも感じます。今までアニメ業界が積み上げてきた制作技術は、4Kが現れただけで脆く崩れ去るものなんでしょうか。私は今までのアニメの技術に愛想が尽きて新しいアニメに向かうわけじゃなく、今までとは違うタイプの絵を動かしたいので、4K8Kをカンバスに選んでいるだけです。今までのアニメが好きな人は、未来も変わらず、今までのアニメを4Kで作り続ければ良い‥‥と思うのですが、なぜ、その根本部分〜自分が何をしたいか〜が揺らいでいるのか、不思議に思います。仕事とはいえ、愛情は必須ですよね。生活必需品ではない趣味趣向が売り物であるアニメ作品造りは、特に。

子供でも解ること‥‥ですが、目的地を決めないで出発したら、迷走するのは当然です。進路方向の東西南北すら判らず、徐行しながら迷走する車内で、議論だけが白熱するのって、無駄に体力とガソリンを消耗するだけ‥‥かと。

まずは「自分たちの目的地」を決めるところから始めれば、意外とアイデアはあれこれ出てくるもの‥‥です。


‥‥‥‥‥でもまあ、こういう事を書くと、嫌われていくんだろうなあ‥‥と思いつつも、実は私自身、ある程度は嫌われたくて書いています。私が実現させようと目論む新しいアニメーション制作は、現業界のアニメ制作のセクショナリズムを片っ端から敵に回す事だと覚悟しています。でもまあ、私はアニメ業界を変えたいのではなく、新しいアニメ制作のムーブメントを別枠で作りたいだけなので、興味のない人は無視してくれれば良いのです。

こげな事を書いても、世界の誰かが同意してくれるのだとすれば、その人は似たような危機感や状況把握をしている人でしょうから、つまりは特定の人々に響けば良いのです。新しい何かは、ほんのひと握りの人間から始まります。みんなが同意して新しい方向へと移動する‥‥なんて、全く期待していません。

新しい何かによって、落伍する多くの人々が予測される状況を前にして「そんなに心配ないですよ」「みんなでがんばろう」なんて白々しいし、「みんなでハッピーになる」なんて歯の浮くような嘘はつけないです。‥‥甘い幻想なんて、この期に及んで、語る気にはなれんのです。日和らずに行動すればするほど、日和見層から浮いて孤立していくのは当然の事ですが、それを恐れていては一向に先には進めませんし、同志とも出会えんでしょうからね。

psbのビック

最近よく使うようになった「psb」ファイル。私はてっきり「ビッグドキュメント」形式だと思っていましたが、アドビ公式サイトや保存時のウィンドウの表示をよく見てみると、「ビックドキュメント」です。「グ」じゃなくて、「ク」です。

ん〜。

そう言えばビックカメラもbigではなく、bicです。

誤字ではなく、何か意味がありそう‥‥だと思って調べてみましたが、ちゃんと意味がありました。

bicは、「外身だけでなく、中身も大きい」というスラング・方言との情報が出てきました。

ああ、それなら納得。

ただ、psbが、Bic Documentなのか、Big Documentなのかは、Adobeをササッと検索した限りでは見つかりませんでした。「Adobe's new Large Document Format」とは出てくるんですけどネ。メーカーサイド・開発側で、ファイルエクステンションを説明する時は、せめて「なぜ、この略字になったのか」まで記載して欲しいスね。

100K!

昨日、100K(10万ピクセル)の静止画像のコンポジット・ビジュアルエフェクトを作業しそうになりましたが、幸か不幸か、60K程度で収まりました。怖いもの見たさで、作業してみても良かったな‥‥と少し残念でもあり、ホッと安心したり。

6万ピクセルの作業が不可能ではなくなった現在、大寸法の絵画制作もデジタルで可能になりますネ。

私は1990年代の終わりにコンピュータでグラフィックをやり始めて、ペンタブレットでも絵を描くようになった頃、このままコンピュータが進化していけば、カンバスを5〜10万ピクセルまで拡大して、油彩の大作に負けない大型の作品を制作できるようになるのでは‥‥と思っていました。

例えば、モローの「求婚者たち」のような。

 

‥‥で、2014年。レイヤーを野方図に増やさなければ、少なくとも6万ピクセルはOKな事が、作業上で確認できました。

まあ、6万ピクセルのモニターなど存在しない(おそらく)ので、完成図を一望するには、プリントアウトか、出来るだけ大きいモニタ(8Kとか)で縮小表示になるとは思います。

10万ピクセルのグラフィックスなんて、今の常識でいうとクレイジーかも知れませんが、人の歴史は幾多のクレイジーで塗り替えられてきたのですから、「ツールが許容するようになったら」おもむろに取り組めば良いのです。「10万ピクセルのサイズなんて、全体を描けないじゃん」と思う人はいるかも知れませんが、そんなのは大作の油彩でも同じです。全体を確認しながら部分で描き進めれば良いのです。

iMacやMac miniで10万ピクセルが可能かはちょっとダメっぽい感じがしますが、32GB以上のメモリとSSD、ThunderboltのRAIDで武装したMacProなら、もしかしたら10万ピクセルの絵画制作は可能なのかも知れませんネ。

人には、「ツールに酷使される人」と「ツールを酷使する人」の2種類が存在しますが、どちらかを選ぶならば、私は後者でありたい‥‥です。物事が手のうちに収まらないと安心できない人もいますが、私は逆で、手のうちに物事が収まるという事は、それは「大した事ではない」と思う性質の人間なのです。全てを見通せる創作なんて、全然面白くないもんネ。

MacProの実力

通称「ゴミバコ」、黒い円筒形のMacProですが、巨大な画像を扱うとその実力が解ります‥‥というか、解りました。

15Kの画像でレイヤーを100以上大量に抱えるPhotoshopファイルも、特にストレスらしきものも感じず、普通に動作してます。また60K(6万ピクセル)の画像を扱いましたが、これも「作業になるレベル」で動作してくれました。

15Kとか60Kとか、何だか数字の感覚が麻痺しますが、ゴミバコMacProだと作業に堪えるのは、考えてみればスゴい事ですネ。

2GBを超えるファイル容量だと、Photoshopファイルは「ビッグドキュメント」という「psb」拡張子のファイルで保存する事になりますが、今日作業したのは2GB越えのファイルばかりで、保存媒体の速度も問われてきます。ゴミバコMacProはSSDとThunderbolt2のRAID(ストライピング+Hourlyバックアップ)で組んでいるので、それも作業ストレスを軽減している要素なんでしょうネ。

Thunderbolt2のRAIDはWDのRED2つで組んであり、3〜4Gbps前後の速度を出しております。DVDのビットレートは9Mbps、Blu-rayは30〜50Mbpsなのを考えると超高速ですが、今後のPC環境のデータ転送速度は2Gbps(バイト換算で考えたい場合は2Gを8で割ってください)くらいは普通に欲しくなると思います。4K48〜60fpsを鑑みるに。

今だとスゴい数字に思えますが、たったの数年で普通になります。まあ、いつものパターンですネ。

旧来のHD作品だと、その速度が実感しにくいゴミバコMacProも、巨大な画像を扱うと、俄然、能力を発揮するようです。

アニメ制作ソフトの穴

「デジタル作画」に用いる‥‥とされるアニメ制作ソフトの宣伝を最近よく見かけますが、とても大きな「穴」があいているように思います。

大きな穴‥‥とは、「映像を鑑賞する側が置いてけぼり」な点です。どのソフトも皆、「作り手側の都合」をアピールしたものばかりです。

「今まで大変だったアニメ制作を改善できる」とか、「コンピュータオンリーでアニメが作れるようになる」など制作上の売り文句だけで、サンプルとして掲載されている画像や映像は「今まで通りの作り方でも、同じのが作れるよね」と思うものばかりです。つまり、「映像を見るお客さんにはどうでも良い、制作者の内輪ウケの要素ばかり」です。

しかも、「アニメの作り方って、こうしときゃイイんだろ」と言わんばかりに、フローを決めてかかるようなソフトも多くて、専用ソフトウェアのアイデアの限界を見る思いです。作り方を作る前から決めてかかっちゃうとさ、‥‥。

専用ソフトを使って、これから先の未来、どんなアニメーション映像が作れるようになるのかが、全く伝わってこないのです。

いや‥‥、もしかしたら、「未来も、今まで通りのアニメが作れます」とアピールしてるのかな。でも、そうだとしたら、何とまあ、夢も希望もない‥‥。未来もみんなでジャパニメーションを作ろう!‥‥とでも言うのかな。

狭い分譲地を前にして、どうやって未来を描くというのだろう。区画で区切って切り売りする発想そのものが‥‥。

私は、色んな作り方で色んなアニメを作って、色んな人たちに見て欲しいので、アニメ制作ソフトで作品の広がりの可能性を潰すのは避けたいスね。

‥‥なので私は、After EffectsとPhotoshopなどの専用ではない汎用ソフトでいいスわ。AEとPSだけで絵は動かせますもんね。アニメ専用じゃないぶん、アニメの常識とは違う色々な技法を応用できますしネ。4K8Kを前にして、わざわざソフト側で「型を決めるのは早すぎる」と思うんですよ。

 


calendar

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
<< July 2018 >>

selected entries

categories

archives

profile

search this site.

others

mobile

qrcode

powered

無料ブログ作成サービス JUGEM